﻿Så ſkred man emellertid till diskusſion af
fjelfwa faken. Samtlige talare förklarade
ſig juſt ej ega någon kännedom om juryin=
ſtitutionen, men då alla andra länder infört
denſamma och då den anſågs bättre, än hwad
nu är fallet, kunna taga "förmildrande om=
ſtändigheter" i betraktande, ſamt då deßutom
juryns införande äfwen hos oß är något, ſom
ſå att ſäga "ligger i luften", uttalade ſig
alla tal. — utom en — obetingadt för för=
ſlaget. Meningarna woro ſåledes föga de=
lade. Den ende opponenten wid tillfället
ſökte — mera, ſåſom han förklarade, för
att framkalla diskusſion än för att förſwara
en på ſakkännedom grundad utpreglad åſigt
— att bemöta de anförda ſkälen för juryns
önſkwärdhet ſamt påpekade, att de wärſta
briſterna i wår lagſkipning ej derigenom
ſkulle undanrödjas och anförde en mängd af
de olägenheter, ſom enligt hans tanke ſkulle
åtſölja den nya inſtitutionen. Diskusſionen,
ehuru förd blott af ett fåtal perſoner, på=
gick under ett par timmar och ſlutade med
att föreningen ej wille uttala ſig beſtämdt
ware ſig <b>för</b> eller <b>mot</b> juryns införande,
utan ſkulle det förda meningsutbytet få ut=
göra ſwar på frågan.